Добралась, наконец, до первоисточника - до жж Княжны и оригинальной типологии.
Сказать, что я разочарована - не сказать ничего. Написано и описано красиво и пафосно, этого не отнять. Но типироваться по этому вот? Классификация абсолютно неструктурированная и невнятная. Более того, сама Княжна утверждает, что описания неполны, хотите понять, мол - читайте комменты. А там такая каша и невнятица, часто противоречивая, что на выходе получается что-то фэнтезийно-заверченное, пафосно-красивое, но имеющее отношение к конкретной личности чуть более, чем никак. Типа тестов на Аетерне "Какой вы дракон?"
А ведь была у меня в период активных занятий этой вашей магией целая куча виртуальных и реальных знакомых ( разумеется, готичных, нитакихкаквсе и картинно суровых тян, считающих себя астральными пидорасами), которые видели в этой типологии чуть ли не откровение свыше. Все были пафосными Ши, Единорогами и Василисками, нелюдьми и Танцевали Со Смертью (обычно это выражалось в наплевательстве на собственные болячки и жизненные обстоятельства). Я даже завидовал им немного. Они напоминали мне лирических героев Джема и Ги, а я был слишком пиздуховным, чтобы изображать из себя это вот все.
Ради интереса типировался. Да, разумеется, в системе прописано, что типировать могут только сама Княжна либо особо просветленные адепты, и за нехилую такую денежку ( я своему психотерапевту за час работы меньше платила). Кто не хочет платить - типируйтесь, мол, сами.
И заверте... Несмотря на то, что я по всем параметрам под типологию подхожу ( ребенок-травматик, энное количество пиздецом, без современного уровня медицины с жизнью несовместимых, одна из которых привела таки к клинической смерти в 19 лет, травля в школе и прочая нипонятость и инаковость), ничего подходящего для себя хотя бы на две трети я не нашла. Наиболее подходящим оказался Медведь - и то в основном потому, что я тугодум и интроверт, а еще домосед.
Ну как подходящим? С учетом эффекта Барнума процентов на 50 максимум. Процентов 30 примерно - то, что вообще никоим боком не про меня.
А самое главное знаете что?
Вся эта типология описывалась ее многочисленными последователями как система, позволяющая увидеть как свои косяки, так и способы их компенсации. Так вот, этого там нет. Если негативные черты типа еще как-то даются (постулатами в описании, причем так, что вообще непонятно, это баг или фича, что из этого всего окружающих нервирует а что - нет), то вариантов компенсации не предложено вообще. Все на уровне "Медведь громко ревет, любит мед и впадает в спячку".
В общем - разочарование месяца.