Еще больше раздражает вот это вот набившее оскомину "когда они пришли за евреями"
А то что эта летальная мутантка Мизулина со-товарищи собираются к 2025 году обязать чуть ли не в приказном порядке всех вступить в брак и нарожать по три ребенка (при запрете абортов) - не следующая стадия? Это за кем уже придут - по схеме Нимёллера - за профсоюзными деятелями или за социал-демократами?

обязать чуть ли не в приказном порядке всех вступить в брак
такого не смогли реализовать нигде.
Также как и три ребенка.

Ramine, Reine des souris, У меня вся эта суматоха вызывает стойкое ощущение дымовой завесы. Пока все радостно носятся с этим законопроектом, принимается куда более опасная пакость. Это во первых. Во вторых, я вижу в этом попытку окончательно сделать пугало как из демократии, так и из западных стран во главе с США.

Белькаэр, не спорю, такая причина вполне может быть, но что это меняет? Обложат тебя налогом за бездетность (например), нарушающим твои права во имя искренней заботы о приросте населения, или ради "показа козы" западу - налог налогом останется. И платить его не США.
Так что, выражаясь языком простонародным - что совой об пень, что пнем об сову, а все именно сове не по себе.

Обложат тебя налогом за бездетность (например)
налогом обкладывали уже в СССР. Причем мужчин.
Сейчас предпочитают идти другим путем - доплачивания тем у кого дети есть.
Если бы шли по пути налогов то вместо материнского капитала штрафовали бы.
У меня вся эта суматоха вызывает стойкое ощущение дымовой завесы.
Все гораздо проще и хуже.
Общество банально разделяется на @защитников геев" и "борцов с геями", также как и "православных" и "борцов с религией" и т.п.
Пока люди воюют между собой они не думают о вещах, опасных для государства. Они не смогу обьединиться.

Sindani, налогом обкладывали уже в СССР. Причем мужчин.
И что это означает? Что больше так не будут? Что если будут, то женщин не станут? А в отношении мужчин права человека нарушать можно, принуждая к тому, что является личным делом каждого?

Сейчас предпочитают идти другим путем - доплачивания тем у кого дети есть.
Проект государственной политики в отношении семьи предусматривает как доплачивание размножающимся, так и репрессивные меры для уклонистов. Пока что - пропагандистские, идеологические и финансовые. Пока что - лишь проект.

И что это означает? Что больше так не будут?
именно так. т.к. даже в "тоталитарном ссср" это не дало эффекта.
так и репрессивные меры для уклонистов.
в чем это выражается?

Sindani, именно так. т.к. даже в "тоталитарном ссср" это не дало эффекта.
Сударыня, я поняла в чем суть нашего взаимного недопонимания)) Вас явно волнует, повлияет или не повлияет тот или иной незаконный закон на прирост населения)) А меня - поскольку я не президент, не патриарх, и даже не начальница горвоенкомата - волнует исключительно мои права самой решать, рожать или не рожать, регистрировать отношения или не регистрировать, делать аборт или не делать и вообще все пункты моей личной жизни, куда государство в принципе не должно совать свой нос. А в этой стране законы принимают не по принципу "чтоб работало", а, исключительно, "шоб було". И мне совершенно не интересно - окажут ли какой-то эффект налоги на рождаемость, которые возьмут с меня лично: они в любом случае отрицательно повлияют на меня и моих близких, если будут приняты.

в чем это выражается?
Поищите в сети "Мизулина, концепция семьи, 2025" и почитайте. Там много всего. И "максимально ограничить возможности женщин провести аборт", и "частная жизнь населения должна плотно контролироваться государством и церковью" и "формировать осуждение обществом бездетных и нетрадиционных семей" (наизусть не вспомню, смысл был исключительно такой).
Впрочем, как я написала выше, нас с вами явно волнует разное.

Вас явно волнует, повлияет или не повлияет тот или иной незаконный закон на прирост населения
никак нет. Меня это не волнует. Я вот например детей в силу непреодолимых медицинских причин иметь не могу.
Формулировка "незаконный закон" так вообще феерична и прекрасно Вас характеризует
Я как бы тут говорю что принимать такой закон не будут т.к. уже был опыт подобного закона и практика показала его неработоспособность.
Более того оно так во всем мире.
Обратите внимание - нигде во всем мире нет обязательных "всем поголовно вступить в брак". Даже в диких странах Африки. Даже в, прости Господи, Уганде, где уж гомофобия и борьба за Чистоту цветет дай Боже. Даже у талибов такого не было.
Потому что не работает оно и это понимают все.
волнует исключительно мои права самой решать, рожать или не рожать
никто и не мешает. Никто и не заставляет.
Нигде в мире такого нет опять же.
регистрировать отношения или не регистрировать,
И это тоже. У нас даже венчание за брак не считается, обратите внимание.
А в этой стране законы принимают не по принципу "чтоб работало", а, исключительно, "шоб було".
а, понятно.
"Мизулина, концепция семьи, 2025"
это разговоры.
Тут вот в сети можно найти и планы к 2025 году произвести полную киборгизацию .В сети вообще можно найти множество всякого. Вон каждый год находят про платное школьное образование.
"частная жизнь населения должна плотно контролироваться государством и церковью"
Оно так во всем мире. Ну в части про "государство". Вон на благословенном Западе внезапно обнаружилось что государство следит за частной жизнью граждан в Интернете без всяких там санкций суда по максимуму, от почты до скайпа. И это даже если не касаться темы "повсюду камеры". Ну вот такое будущее у всего человечества. Подчеркну - у всего. Потому как ежели гражданину позволить свободную частную жизнь он начнет покупать не то что надо, читать не то что надо, говорить не о том или, не дай Боже, критиковать.
И мы к этому придем даже если завтра Путен улетит на Марс а заместо него прямыми тайными альтернативными и честными выборами выберут кого нибудь другого.
Впрочем, как я написала выше, нас с вами явно волнует разное.
меня лично волнует истерия, развязанная по большей части гетеросексуалами, которые никогда не сталкивались с проблемами ЛГБТ.
Потому что в итоге этой истерии градус неприязни к ЛГБТ только вырос.

Формулировка "незаконный закон" так вообще феерична и прекрасно Вас характеризует
Ну, раз вы перешли на хамства-ехидности... вас это тоже более чем характеризует. Далее беседуйте сами с собой.
К слову: в русском языке "вы" пишут с маленькой буквы. Розенталь тому свидетель.

Ну, раз вы перешли на хамства-ехидности
никакого хамства здесь нет. Равно как и ехидства.
Вообще это классический прием "вы меня оскорбили и я ухожу" когда нечем ответить. Что тоже характеризует.
К слову: в русском языке "вы" пишут с маленькой буквы. Розенталь тому свидетель.
Серьезно?
Обратимся же к Розенталю
"При обращении к одному лицу (физическому или юридическому) в официальных документах и личных письмах местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной буквы как форма выражения вежливости"
Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Прописная или строчная? – 7-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 302.
Обратимся же и к Грамота.ру (г.Лебедев вполне ей доверяет - " Даже сайт «Грамота.ру», куда тысячи людей приходят за советами по родной речи"(с)Лебедев)
"Как писать ВЫ и ВАШ – с прописной или со строчной буквы?
Общая рекомендация - Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы при обращении к одному лицу;" (с)www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_88

Я так понимаю не найдя чем аргументировано возразить, Вы решили переключиться на проверку грамотности?)