Из комментов.

(Автор поста)
Белькаэр, вот потому и написал, что за что купил - за то продаю: не видя материалов, хер поймешь, насколько обоснованно. Напрягают формулировки от чиновников и прокуратуры. Ясен пень, что призывы к противозаконным действиям в адрес кого бы то ни было - вполне повод для бана. Только при чем же здесь информация, отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи? Отрицание семейных ценностей и неуважение к членам семьи - повод для бана? В тексте эти действия ставятся в один ряд. И при чем здесь собственно чайлдфри? Прекрасный способ породить еще один крайне вредный миф в пару к "гомосексуалист = педофил". Создается образ чайлдфри, потенциально опасного для чужих детей, причем такого, который сам этих детей выискивает, чтобы их поненавидеть.


(Белькаэр)
Я вот вижу проблему несколько по другому. С позиции " а был ли мальчик?". И мне что-то кажется, что не было. Был вброс, причем даже не слишком тонкий.
Я основываю свою позицию, во первых, на полной идентичности постов в тырнетике (это один пост на нескольких площадках), а во вторых - в отсутствие какой-либо реакции блогосферы. По логике вещей, если бы чайлдфришечек забанили, как минимум на остальных их комьюнити ( в том же жеже) сейчас бы уже началась активность. Но ее нет. Совсем. Нигде.


Нет, меня нельзя назвать лояльным к власти. Совсем нет. Но что-то последнее время стала меня напрягать позиция части блогосферы ( не будем брать читателей и почитателей сообщества АНТИГОМОФОБИЯ, они там и так все на голову обиженные), выдирать откуда-то какую-то мутную инфу, и растаскивать по бложекам с криками "ужас-ужас! Кровавая гэбня!"
Причем проверить инфу ( что занимает обычно пару-тройку минут) никто в таких случаях не дает себе труда. Зачем? Это же пропадет такой повод поужасаться.